5月21日，印度切蒂斯格尔邦纳拉扬普尔地区，印度安全部队与反政府武装“纳萨尔派”展开了激烈的战斗，结果27名纳萨尔派成员被击毙，其中包括他们的最高领导人巴萨瓦·拉朱。这一事件无疑是印度反叛乱行动的一个重大转折点，毕竟击毙一个像总书记一样的头目并不是一件轻松的事。然而，这场交火并没有给印度带来松一口气的机会，反而像是捅了马蜂窝。纳萨尔派的主动出击表明他们信心十足，而印度国内的动荡局势远不止于此。克什米尔、阿萨姆、锡克教分裂势力，甚至一些极端的印度教组织，都在暗中积蓄力量，随时准备掀起更大的风波。莫迪政府最为担忧的事情终于发生——这些地方势力的武装独立运动，可能会让印度这艘大船更加颠簸。
首先来看这场交火的经过。纳萨尔派，作为印度历史最悠久的反政府武装力量，始于1967年的西孟加拉邦纳萨尔巴里运动，主张通过武力革命推翻现政府，建立一个社会主义国家。他们的根据地是所谓的“红色走廊”，这个区域覆盖了印度中部和东部多个邦，总面积约9.2万平方公里，差不多相当于葡萄牙的国土面积。这片区域大多是贫困的农村和部落地区，当地的低种姓和部落民一直生活在被压迫的困境中。为了赢得民众支持，纳萨尔派通过分配土地、开展教育、设立医疗站等方式，在这里扎根深耕。5月21日的这场交火中，纳萨尔派展开了主动进攻，超过30名成员阵亡，印度军方虽然没有公布具体伤亡人数，但损失估计也不小。毕竟，丛林作战是纳萨尔派的强项，印度安全部队在这种复杂的地形中常常吃亏。虽然此次印度成功击毙了巴萨瓦·拉朱，但由于纳萨尔派的组织结构松散，他们的领导层并未完全崩溃，反而可能激发更多的反抗行动。
事实上，这场交火暴露了印度更深层次的困境。为什么纳萨尔派敢于如此大胆地行动？有分析认为，印度在印巴边境的失败，暴露了其军力的虚弱，这为叛乱组织提供了可乘之机。虽然“印巴战败”的说法可能有些夸大其词，近期并没有权威报道表明印度与巴基斯坦爆发了大规模战争，但克什米尔地区日益紧张的局势无疑为这一冲突埋下了火种。
2019年，莫迪政府取消了查谟和克什米尔的自治地位，并通过了《公民身份修正案》，许多人认为这是对克什米尔人口结构的“改造”。这一政策直接促使了克什米尔抵抗阵线（TRF）的崛起，这是一个以独立为目标的武装组织。虽然印度政府指责TRF得到了巴基斯坦的支持，但当地民众对莫迪政府政策的愤怒才是TRF崛起的根本原因。TRF近年来在克什米尔多次发动袭击，2024年就对印度军警进行了至少10次攻击，使得印度政府焦头烂额。
再看印度的东北部，阿萨姆联合解放阵线（ULFA）一直是一个难缠的对手。成立于1979年的ULFA，致力于推动阿萨姆邦独立，其活动范围不仅局限在印度境内，还蔓延至缅甸西部。为了消灭这个组织，印度不得不进行跨境打击，但由于缅甸国内局势动荡，印度经常趁机派兵进行“清理”。然而，阿萨姆的民族和宗教矛盾根深蒂固，当地民众感到被中央政府边缘化，ULFA则利用这一不满情绪招募成员，几十年来始终未被彻底铲除。2023年，ULFA在阿萨姆发动了三起炸弹袭击，炸毁了铁路和警察哨所，尽管印度军方逮捕了许多人，但由于其在海外的根据地依旧存在，效果并不显著。
锡克教分离主义组织“巴布巴尔哈沙国际”（BKI）则是一个跨国问题。1984年，印度军队强行攻入锡克教金庙，导致数千人死亡，彻底激怒了锡克教社群。此后，印度政府以反恐名义大规模逮捕锡克教徒，许多人未经过审判就被拘留，甚至发生了暗杀事件。这使得锡克教徒与印度政府彻底决裂，BKI的总部如今设在加拿大和美国，全球锡克社群对该组织的支持也不容小觑。尽管BKI在印度境内的活动较少，但他们的国际影响力却让印度政府倍感压力。
此外，还有一个名为特里普拉民族解放阵线（NLFT）的组织，他们对莫迪政府的不满也很强烈。NLFT指责莫迪政府引入外国移民，认为这是为了边缘化本地人。该组织主张驱逐外来移民，保护“原住民”的权益，并采取极端手段，包括炸毁铁路、袭击警局等。2008年，印度通过了《武装部队特别权力法》，赋予军队更大的打击权力，试图通过武力解决问题。但这种方法适得其反，随着时间的推移，暴力和冲突反而愈演愈烈。2024年，NLFT再次发动了两次袭击，造成了严重的人员伤亡。
展开全文
这些组织平时低调，但最近为何集体活跃？关键就在于印度军方的“外强中干”。表面上，印度军队规模庞大，现役军人有140万人，2024年全球火力指数排名第四，装备精良，坦克、飞机、导弹应有尽有。但一旦真正进入战斗，问题也层出不穷。纳萨尔派在丛林中与安全部队硬碰硬，暴露了印度在反游击战方面的薄弱。克什米尔和东北部的冲突也分散了印度的军力，加剧了内外压力。此外，中印边境的紧张局势让印度不得不在边境部署重兵，进一步削弱了国内治安力量。纳萨尔派的行动显然是看准了印度军方的疲态，试图在此时试探印度的底线。
莫迪面临的压力不仅仅来自国内安全局势。尽管印度经济表现亮眼，2023年GDP增长达7.8%，国际货币基金组织预计2025年仍能保持6.5%的增长，但贫富差距依然严重。印度有超过3亿的贫困人口，占总人口的20%以上，尤其是低种姓和部落民的生活条件极为艰难。纳萨尔派能够在这片贫困的土地上存活近半个世纪，正是因为他们能够利用这种社会不平等现象。印度的种姓制度、宗教矛盾和民族矛盾都在恶化，莫迪政府的印度教民族主义政策无疑加剧了这些问题，穆斯林、锡克教徒和基督教徒都感到自己被排挤在外。东北部和克什米尔地区的自治诉求更是被强力压制，民众的不满情绪逐渐积累。只要这些问题得不到解决，叛乱组织的活动就像杂草一样，无法彻底根除。
国际局势对莫迪而言也并非全然有利。美国虽然将印度视为对抗中国的重要伙伴，军事合作日益频繁，2024年美印联合军演更是创下了历史新高，但美国对印度国内动荡的关注却相对冷淡，可能认为印度能够自行解决这些问题，或者不愿介入过多。而巴基斯坦则在克什米尔问题上与印度针锋相对，TRF的活动是否有巴基斯坦的支持尚无确凿证据。与此同时，中国的“一带一路”倡议在印度周边地区的推动势头强劲，进一步加大了印度的压力。如果国内局势不稳定，莫迪的“南亚霸主”梦想恐怕会面临挑战。
从我们国家的角度看，印度的乱局显得更加鲜明。我们56个民族和谐共处，扶贫政策让8亿人摆脱贫困，2023年农村居民人均可支配收入增长了7.6%，远高于通货膨胀率。社会稳定，经济发展，治理模式远超印度。印度的种姓、宗教和民族问题，根本上是治理失败的结果。我们国家的经验告诉我们，解决贫困和不平等问题是社会稳定的基石。如果印度无法学会这课，恐怕仍将陷入动荡。
这场内乱，是否会演变成“南亚吃鸡赛”？纳萨尔派的示范可能引发克什米尔抵抗阵线、阿萨姆ULFA、锡克教BKI和特里普拉NLFT等组织的联合行动。莫迪现在不得不应对内外压力，既要稳住民心，又要防范这些组织的联合。军事镇压只能治标，真正的根治需要社会改革，但莫迪的印度教民族主义政策短期内很难改变。印度的动荡，或许是其现代化道路上的一场严峻考验。
印度的问题，积淀已久。殖民历史留下的民族宗教矛盾，独立后的种姓制度延续，经济发展不平衡，都是深藏的定时炸弹。莫迪的强硬政策或许能在短期内压制局面，但从长远来看，武力解决不了根本问题。纳萨尔派、TRF、ULFA等组织，正是社会不公的缩影。印度要想真正稳定，必须从扶贫、平等和自治入手，而这并非易事。
这场乱局，对于我们来说也是一个警醒。南亚的稳定关系到我们周边的安全，“一带一路”倡议在巴基斯坦、斯里兰卡等地的顺利推进，虽然展现了积极成果，但印度的动荡却可能带来新的不确定性。因此，我们要继续稳步推进，保持边境安全，加强区域合作。印度的教训提醒我们，治理国家不能只看表面上的辉煌，社会公平和民生改善才是长治久安的关键。眼下，这场“诸侯王”要闹独立的局面才刚刚展开，印度还需谨慎应对。
返回搜狐，查看更多